"Associar-se per reivindicar la independència del Vèneto, organitzar-se per difondre idees independentistes, no constitueix cap delicte." El tribunal d'apel·lació de Venècia
va confirmar el 8 de gener de 2021 l'absolució de 48 independentistes de Vèneto i Llombardia de la greu acusació d'associació subversiva en la investigació que girava al voltant del famós "Tanko 2" construït amb un vell excavador artesanal a Casale di Scodosia, amb el qual alguns militants pretenien revifar l'empresa dels Serenissimi de 1997. Aleshores un escamot va ocupar amb armes la Plaça de Sant Marc de Venècia incloent-hi el segrest del transbordador sota amenaça d'un rifle i el trencament de la porta del campanari venecià.
El fiscal en cap de Rovigo, Carmelo Ruberto, havia impugnat la sentència d'"absolució perquè el fet no existeix" pronunciada el 2018 per la jutge instructora Alessandra Martinelli. Per tant, calia arribar al tribunal d'apel·lació, queel 8 de gener de 2021, va rebutjar el recurs i va confirmar l'absolució de tots els acusats.
La sentència del Tribunal d’apel·lació de Venècia posa fi finalment (ara com ara, perquè el fiscal en cap de Rovigo encara podria recórrer a la cassació...) el cas. L’advocat Alessio Morosin, defensor de diversos militants i membre del Partito dei Veneti va definir a la sentència com una "fúria judicial i procés polític" ja que "no hi havia actes adequats per subvertir violentament l'ordre establert". Perquè això, en essència, diu la sentència del Tribunal d’apel·lació: una associació que reivindica la independència del Vèneto, que fa propaganda, que difon idees independentistes, no és en si mateixa una associació subversiva, tret que es prepari o provoca una violenta subversió de l'ordre establert amb mitjans adequats i adequats per aconseguir aquest fi.
El judici de "Tanko 2" va començar a principis d'abril de 2014 i aviat en farà set anys. Va ser a la nit, un veritable blitz amb vint-i-tres persones arrestades, 49 investigades. Entre els implicats en la investigació de Tanko2 hi ha els Serenissimi Flavio i Severino Contin, que el 1997 havien participat en l’empresa del Campanile i, tot i haver hagut de complir condemnes pesades, evidentment no havien canviat d’opinió. Però també hi ha noms dels quals és molt difícil creure que participin en activitats que no són l’expressió pacífica d’idees independentistes. Com Franco Rocchetta, fundador de la Lliga Veneta, parlamentari i subsecretari del primer govern Berlusconi, o com el periodista Gianluca Marchi, exdirector de
Padania. L’acusació és monumental: una associació subversiva que té com a objectiu ni més ni menys que el “terrorisme internacional”.
Passaren un parell de setmanes i els arrestats –elements molt perillosos, segons les acusacions de la fiscalia– foren posats en llibertat. La construcció material de Tanko2, l’única arma anomenada trobada contra els sospitosos, no fou acceptava com a prova d’associació terrorista subversiva internacional. Després de diversos problemes de jurisdicció entre les fiscalies de Rovigo i Brescia, el 2018, quatre anys després de les detencions, arribà finalment la vista preliminar, en què la monumental acusació d’una associació terrorista subversiva internacional es va fondre com la neu al sol.
La jutge de les investigacions preliminars, Alesssandra Martinelli, pronuncia de fet el 2018 una sentència d’absolució molt argumentada per l’acusació d’associació subversiva, amb un motiu que no pot ser més complet: "perquè el fet no existeix". Després d’aquesta sentència del 2018, només queda en peus el delicte de participació directa en la construcció o planificació de l’ús de la suposada arma, la excavadora Tanko2, per a una dotzena de sospitosos, pel qual seran jutjats posteriorment i, a l’octubre del 2020. El jutjat de Rovigo va considerar que la excavadora i el canó eren autèntiques armes, tot i que experts coneguts havien certificat que l’anomenat “canó” era només un tub inofensiu que podia haver estat mostrat però no malmès. Per a tots els altres, acusats només d'associació subversiva, però no relacionats amb la construcció de les suposades armes, es desencadena el "no haver de continuar".
El fiscal en cap de Rovigo no va acceptar l'absolució dels separatistes del delicte d'associació. I apel·là al tribunal suprem italià. que el va derivar al Tribunal d'Apel·lació de Venècia. La qual cosa el torna a vèncer: no l’heu d’enviar al Tribunal de Recursos, sinó al “simple” Tribunal d’apel·lació que ara l'ha rebutjat, confirmant l'absolució general dels càrrecs de subversió.
Read more »
